联合利华老板在放弃竞标退出英国后,为争取工作而奋斗

薇薇 2019-06-11 06:552500文章来源:亿万先生手机版作者:亿万先生手机版

联合利华老板昨晚在被迫放弃有争议的退出英国的计划后,正在为自己的工作而战。 面对投资者的巨大反抗 - 以及邮件活动之后 - 这家消费品巨头大幅放弃了向荷兰转移的行动。 - 随着董事会的恍然大悟,反弹意味着他们可能会失去对计划的关键投票。 主席Marijn Dekkers和首席执行官保罗波尔曼在电话会议上午6点30分承认反对意见过于强烈。 Dekkers先生后来承认这是“适当的退出”。 昨晚分析师称这一事件“令人尴尬”,并预测这场灾难可能会以波兰先生的“提前退休”结束。 攀登意味着欧洲最有价值的公司之一 - 拥有品牌包括Marmite和Persil在内 - 现在将在英国脱欧之前留在英国。 邮件强调了联合利华的计划对英国股东的影响 - 包括将其从富时100指数中删除,这将迫使一些投资者抛售。 一系列主要的城市机构已经反对这一举动被称为“史无前例”。 数百名普通储户在联合利华的股票也被认为已经投票反对该计划。 接近联合利华的消息人士说:“这是动力。 邮件每天都在报道。 有人认为反对意见正在增长。 “反对这一举动的养老金和投资研究顾问蒂姆·布什说:'当投票失败时,投票总是很常见。 '投资者对此表示欢迎。 联合利华的心脏,与英国的关系可以追溯到维多利亚时代,创立了肥皂制造商Lever Brothers。 但这场灾难让人们对Dekkers先生和Paul Polman先生以及财务总监Graeme Pitkethly的未来产生怀疑。

Pr Polman,62据了解,他们正准备退休,但批评者说他可能会被迫早早离开。 传播博彩公司Core Spreads的退伍军人评论员David Buik表示:'波尔曼即将离职。 一把新的扫帚是可取的。 联合利华现在需要一位新的董事长兼首席执行官。 “一位大股东说:'我怀疑如果波尔曼先生加速他的离职,任何一方都不会流下太多的眼泪。 ”另一位知情人士称:'他们不听给股东。 没有人相信荷兰对公司来说比英国更好。 “储蓄和投资公司Hargreaves Lansdown的Laith Khalaf说:'现在合法地询问有关联合利华高管的判断的问题。 '联合利华是1929年,荷兰公司Unie与英国肥皂制造商Lever Brothers合并,成立于1885年。 该公司的品牌包括PG Tips,Dove,Domestos和Hellmann's,现在在190个国家销售商品,雇用了7,300名员工。 英国。 它在伦敦和鹿特丹设有联合法律总部 - 这是一个希望通过仅在荷兰建立简化的结构。 这些变化是在去年美国巨头卡夫亨氏(Kraft Heinz)以1150亿英镑成功出价后提出的。 但随着投资者的强烈反对,至少有十家大型城市机构持有联合利华股票的12%左右公开反对此举。 其中包括Aviva投资者,法律和一般投资管理以及MG Investments,负责照顾数百万工人的养老金,储蓄和投资。 股票经纪人AJ贝尔表示,拥有联合利华股份的3,000名客户中有近三分之一已经投票反对此举。 AJ Bell的投资总监拉斯•莫尔德(Russ Mold)表示:“这一事件看起来严重错误管理,保罗波尔曼及其他董事会的立场可能会受到严格的审查。 可能会被问到董事长和首席执行官的问题。 银行集团Investec的分析师Eddy Hargreaves表示:'这对于波尔曼来说有点羞辱 - 至少是羞辱 - 并可能加速他的退休。 'Beamesberg分析师詹姆斯•塔特他说:“对于那些为简化而游说努力的管理人员而言,这是相当尴尬的。 ”昨晚,在阳光港的消息中,有人欢呼,威廉·赫斯克斯·莱弗为他的肥皂厂工作人员在威勒尔建造的乌托邦工人村。 尽管被电子邮件警告不要公开发言,但一名工人简单地说:“我很高兴它没有动。 这意味着我还有一份工作。 退休的联合利华工人吉姆史密斯指责老板因英国退欧而试图搬家。 “他们说这不是关于英国脱欧,而是关于拥有两个总部,但他们打扮得那么好,”他补充道。 “这主要是关于英国退欧。 现在,股东们说:“不,我们想留在这里。 ”47岁的居民Richard Lunn补充说:“传统和传统 - 为什么要修复一些没有破坏的东西,并以欧洲怀疑论为理由? B老板怎么这么错? “每日邮报”的城市编辑亚历克斯·布鲁默(Alex Brummer)问题联合利华的荷兰人主导的董事会现在需要问自己的问题是:它是如何让这一点如此错误的?在现代商业历史中很少有一家这样规模的公司被迫进行戏剧性的逆转这种压倒性和痛苦的股东反叛策略。 过去几周,英国“大营”投资者(以英国每个储蓄者的养老基金为代表)一个接一个地反对这一举动。 联合利华放弃荷兰城市 - 欧洲最大的金融中心 - 荷兰鹿特丹的死水。 私人投资者同样愤怒,担心联合利华的股票价值会大幅下跌,这可能导致税收复杂化和透明度降低。 我的帖子托盘和收件箱里塞满了来自小投资者的信件,他们担心他们可能会被拒绝在决定中发表意见。 他们在邮件引发了一场争取让这家历史悠久的公司留在英国的斗争后给我写信 - 这项运动现在已被证实在最具戏剧性的时尚。 莫名其妙的是高级管理人员误判的程度。 我在公司伦敦总部面对面得到了保证,英荷集团做了功课,并与股东举行了数十次甚至数百次会议,以使他们相信简化联合利华在一个保护伞下的所有权。 该公司试图将股东起诉咨询委员会归咎于富时100指数,如果其住所转移到荷兰,该指数拒绝授予联合利华在伦敦的全部股票报价。 实际上,如果联合利华成功地移动了总部。 以荷兰为主导的董事会将完成所谓的“反向收购”,一家规模较小的公司 - 荷兰公司 - 吸收了一家更大的公司。 正是这种疯狂的安排使许多最大的投资基金信服 - 包括法律总则 - 该交易应该大声公开反对。 昨天的尖锐大转弯给首席执行官保罗波尔曼带来了巨大的个人打击,他是全球商界最受尊敬的人物之一。 这也是荷兰首相马克·鲁特(前联合利华高管)的尴尬。 由于反对此协议正在英国建立,波尔曼先生在纽约联合国商业论坛上发表关于非洲粮食贫困的推文。 放弃这种影响深远的企业计划通常会成为波尔曼先生的辞职问题。 但他无论如何都要在明年退休。 尽管如此,寻求替补的人将会加剧,特易购首席执行官戴夫·刘易斯(前任联合利华的英国顶级老板之一)是最有可能的接班人之一。 很可惜联合利华在不到两年的时间里从英雄变为零。 2016年初,该公司勇敢而成功地击败了卡夫亨氏的1000多亿英镑收购企图。 它通过强调其所做的一切的质量,从位于威勒尔的阳光港的研究和开发 - 公司在19世纪完全建立,并且今天仍然蓬勃发展 - 到良好的工作实践。 具有讽刺意味的是老板想把公司带到荷兰的原因是,它被视为一个收购规则更加严格的国家,公司可以获得更大的保护。 现在,至少,波尔曼先生和董事会应该认识到这个错误并从悬崖边撤回。 但是没有什么可以掩盖这个英国第三大公司的羞辱,因为它的尾巴退缩,浪费了数百万股东'资金存在严重缺陷和准备不足的计划。 。

Copyright © 2008-2019 版权所有:亿万先生手机版

本网站所收集的部分公开资料来源于互联网,转载的目的在于传递更多信息及用于网络分享,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,也不构成任何其他建议。
本站部分作品是由网友自主投稿和发布、编辑整理上传,对此类作品本站仅提供交流平台,不为其版权负责。如果您发现网站上有侵犯您的知识产权的作品,请与我们取得联系,我们会及时修改或删除。